Într-un comunicat de presă, avocatul regal britanic, James Ramsden, care apără interesele lui ILan Șor, a comentat al doilea raport al companiei Kroll publicat recent în mass-media.

Acesta spune că, așa-numitul raport II al companiei („Kroll-2”) nu este altceva decât o repovestire a primului raport publicat anterior. El și-a exprimat îngrijorarea în privința faptului că și în al doilea raport dovezile principale se întemeiază doar pe afirmații, nefiind prezentate dovezi.

„Nu este clar de ce se pune atât de multă încredere într-o publicație care nu are nici o valoarea probală. Repetând că Șor este beneficiarul, Kroll ori pune la îndoială integritatea Curții ori capacitățile sale”, se spune în comunicatul de presă.

Tot acolo, James Ramsden afirmă că, experții Kroll nici nu au încercat să discute cu Ilan Șor, pe care însă încearcă să-l prezinte drept principalul vinovat. El atrage atenția asupra faptului că, experții Kroll au spus de mai multe ori că nu au putut determina „locația finală” a bani și din acest motiv vor avea nevoie de timp pentru a desfășura investigații suplimentare.

„Dl Șor nu are altă soluție decât de sine stătător, cu ajutorul echipei sale de avocați, să încerce să stabilească de ce Kroll a ignorat sistemul moldovenesc de justiție și intenționat a exclus opinia și argumentele acestuia care aveau legătură cu rolul său în investigație”, concluzionează avocatul regal britanic James Ramsden.

Precizăm că, Quintel Intelligence și avocatul regal britanic James Ramsden a publicat încă acum un an un raport în care constata că Rapoartele Kroll 1 și Kroll 2 referitor la frauda bancară din Republica Moldova nu conțin argumente și dovezi, ci simple impresii și presupuneri care sunt prezentate ca adevărul absolut. Autorii au demonstrat că în acest caz Kroll nu a deconspirat principalii beneficiari ai jafului bancar și există suspiciuni că a utilizate anumite date în contradicție cu legislația națională și internațională.

Vedeți mai jos comunicatul de presă în original.

Cristina Pendea