Pentru a crea  posibilitatea de a avea acces la justiție a cât mai multor  persoane, președintele CSJ, Mihai Poalelungi propune anularea plății taxei de timbru la momentul depunerii cererii de chemare în judecată și transferarea acesteia în sarcina părților care pierd procesul, transmite CURENTUL.

Judecătorul Poalelungi crede că: “S-a pierdut din vedere situația nedreaptă în care se află moldovenii care au litigii, dar nu au bani pentru a plăti taxele de stat ca să poată beneficia de judecată și cred că este normal să facilităm accesul la justiție al tuturor, chiar dacă scutirea de plata taxei de stat ar putea fi speculată de către procesomani, aglomerându-se astfel și mai mult instanțele de judecată”.

Guvernul a mai intervenit în urmă cu câțiva ani asupra taxei de stat pentru asigurarea accesului la justiţie prin plafonarea cuantumului taxei de stat care se încasează pentru cererile de judecată, astfel încât aceasta să nu depăşească suma de 25 mii lei în cazul persoanelor fizice şi 50 mii lei în cazul persoanelor juridice.

În prezent, în conformitate cu prevederile Legii privind taxa de stat, la înaintarea cererii de judecată se percepe o taxă de stat în cuantum de 3 % din valoarea acţiunii cu caracter patrimonial sau din suma încasată, cuantumul maxim fiind însă limitat la valorile indicate mai sus.

Scopul principal al achitării taxei de stat în cadrul procesului civil este de a compensa parţial cheltuielile pentru asigurarea activităţii instanţelor judecătoreşti; având în vedere faptul că valoarea taxei de stat este pentru mulți moldoveni imensă, uneori imposibil de achitat, acest aspect ar putea afecta exercitarea dreptului de acces la justiţie și ar putea determina posibile încălcări ale Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. Acestea sunt și motivele pentru care președintele Curtii Supreme de Justiție crede că anularea taxei de timbru la momentul depunerii cererii de chemare în judecată  și transferarea acesteia în sarcina părții care pierde procesul poate fi pusă în discuție și propusă Ministrului de Justiţie pentru susținere în Parlament.

Adrian Platon