Curg acuzațiile la adresa Ministerului de Interne, după evacuarea forțată a corturilor în scuarul Parlamentului și din fața Președinției. De data asta, cu o opinie critică a venit directorul executiv al Centrului de Resurse Juridice din Moldova, Vlad Gribincea.

Potrivit lui, dispersarea protestului a fost nejustificată din punct de vedere legal. „Pentru dispersarea un protest, conform legii (art. 21-22 din Legea cu privire la întruniri), sunt necesare:
a. încălcarea ordinii publice sau chemările la violență;
b. nesubordonarea cerințelor administrației locale;
c. solicitarea repetată a administrației publice locale de dispersare benevolă și oferirea timpului rezonabil pentru aceasta;
d. refuzul organizatorilor protestului de dispersare benevolă;
e. solicitarea administrației locale pentru intervenția poliției.

Am dubii că aceste cerințe au fost respectate la dispersarea protestului de ieri (duminică, 16 octombrie n.r), iar prin încălcarea legii nu e posibil de edificat un stat bazat pe drept”, a scris Gribincea pe Facebook.

Luni, mai multe organizații pentru drepturile omului din Moldova, printre care Promo-LEX, Amnesty International, Ambasada Drepturilor Omului și Centrul de Politici și Reforme, au condamnat abuzurile poliției asupra protestatarilor și evacuarea forțată a corturilor din centrul Capitalei.

Potrivit unei scrisori comune, publicată pe pagina Promo-LEX, ridicarea corturilor de pe trotuarul din scuarul Parlamentului și din fața Președinției, precum și sistarea întrunirii, a fost disproporționată și abuzivă.

„Condamnăm încălcarea dreptului la libertatea întrunirilor admisă de autoritățile publice în seara zilei de 16 octombrie 2022 prin dispersarea protestului desfășurat în fața Parlamentului Republicii Moldova cu excepția părții carosabile și cerem autorităților să acționeze în strictă conformitate cu legea și standardele internaționale în domeniul drepturilor omului atunci cînd gestionează întrunirile publice. Considerăm că ridicarea corturilor de pe trotuarul din scuarul Parlamentului și din fața Președinției și sistarea întrunirii a fost disproporționată și abuzivă. Ridicarea corturilor de pe carosabil este justificată prin aplicarea prevederilor art. 9 al. 2 a Legii nr. 26. În același timp, nu există temei legal pentru ridicarea corturilor de pe trotuar, or acestea au fost instalate în cadrul unui protest pașnic și nu blocau deplasarea pietonilor și nici căile de acces spre edificiile publice. Intervenția forțelor de ordine este prin urmare, disproporționată pentru că nu a făcut distincție între elementele legale și pașnice ale întrunirii, pe de o parte, și elementele sale ilicite, pe de alta”, se arată în scrisoarea trimisă de cele patru organizații.