Liderul Partidului Liberal (PL), Mihai Ghimpu, susține că scopul reținerilor, din ultima perioadă, a reprezentanților formațiunii este denigrarea PL și a sa. Despre aceasta liberalul a spus în cadrul unor declarații de presă, informează CURENTUL.

Mihai Ghimpu a declarat că îi pare rău că suferă colegii săi.

„Scopul a fost denigrarea partidului și a mea. Uitați-vă liberalii, uitați-vă Ghimpu cum fura fondurile europene cu Chirinciuc. Iată ce înseamnă să iei o decizie cu oricine, doar ca sa scapi de dihorii roșii”, a punctat liberalul.

Totodată, Mihai Ghimpu a menționat că nu a ieșit cu o declarație publică vizavi de ultimele rețineri, fiindcă întâi a dorit să se clarifice, precizând că, până la ora actuală, a reușit să discute doar cu avocatul ministrului Iurie Chirinciuc.

În context, referindu-se la cazul ministrului Chirinciuc, Mihai Ghimpu a făcut referire la comunicatul Centrului Național Anticorupție (CNA), specificând că, în realitate, învinuirile ce i se aduc în mod oficial de către CNA, ministrului Iurie Chirinciuc, sunt de altă natură și nu au nici o tangență cu circumstanțele expuse în comunicatul de presă al CNA și ulterior preluate de mass media.

Totodată, printr-un comunicat, PL a explicat toate circumstanțele acestui caz. „În argumentarea poziției invocate, considerăm necesar de a aduce la cunoștința opinie publice că ulterior reținerii ministrului Iurie Chirinciuc, acestuia i-a fost adusă la cunoștință Ordonanța de recunoaștere în calitate de bănuit din data de 06.02.2017. Potrivit circumstanțelor faptice indicate în ordonanța enunțată, ministrului Iurie Chirinciuc i se impută că, acesta, ”de comun acord și în urma unei înțelegeri prealabile cu persoane neidentificate de organul de urmărire penală, urmărind scopul de cupiditate, provocând impedimente în activitatea agenților economici, manifestate prin refuzul avizării actelor decisive, a organizat o schemă infracțională pentru a dobândi foloase și bani care nu i se cuvin, în exercițiul funcției.” Totodată, tot Iurie Chirinciuc, ”de comun acord cu factorii de decizie ai Ministerului Mediului și alte persoane necunoscute de organul de urmărire penală, folosindu-se intenționat de situația de serviciu, a comis depășirea atribuțiilor de serviciu soldate cu urmări grave intereselor publice sau drepturilor și intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice”. Reieșind din textul ordonanței menționate, constatăm că învinuirile ce I se aduc nu au nimic în comun cu circumstanțele invocate de către CNA în comunicatul plasat pe pagina oficială www.cna.md și care ulterior a fost remis presei”, se spune în comunicat.

Mai mult ca atât, liberalii au specificat că, analizând conținutul ordonanței respective, se constată că nici pentru organul de urmărire penală nu este clar ce fel de urmări grave au avut loc în urma pretinselor acțiuni imputate ministrului.

„Astfel, se mai invocă că, ”la 18 aprilie 2017, Iurie Chirinciuc de comun acord și în urma unei înțelegeri prealabile cu factorii de decizie ai Ministerului Mediului și persoane neidentificate de organul de urmărire penală, au emis Ordinul comun nr. 86/56 din 18.04.2016 pentru aprobarea ”Instrucțiuni cu privire la modul de utilizare a gropilor de împrumut”, care nu a fost prezentat Ministerului Justiției pentru efectuarea expertizei juridice și înregistrarea de stat a actelor de stat normative departamentale”. Respectiv în opinia organului de urmărire penală, ”Iurie Chirinciuc și factorii de decizie ai Ministerului Mediului, folosindu-se de prevederile ordinului în cauză, telephonic și personal, influențau factorii de decizie ai administrației publice locale pe întreg teritoriul al RM, pentru a facilita accesul agenților economici la extragerea ilicită de substanțe minerale utile (argilă) pentru construcția, reparația, reparația capital, reabilitarea, modernizarea și extinderea drumurilor publice, argila care urma a fi procurată conform caietului de sarcini, rezultat din planul de finanțare a mijloacelor bănești acordate de către BERD””, mai spun ei.

PL subliniază faptul că, acestea sunt toate motivele și probele care sunt prezentate în susținerea învinuirilor aduse ministrului, Iurie Chirinciuc și care au servit drept motiv de reținere a ministrului.

„Deci, observăm că, în conținutul ordonanței 06.02.2017 nu se regăsesc careva probe temeinice în susținerea bănuielii invocate, fiind relatate doar informații exclusiv declarative.

Pentru a evidenția lipsa legalității învinuirilor ce i se aduc ministrului Iurie Chirinciuc, menționăm că Ordinul comun nr. 86/56 din 18.04.2016 pentru aprobarea ”Instrucțiuni cu privire la modul de utilizare a gropilor de împrumut”, care nu a fost prezentat Ministerului Justiției pentru efectuarea expertizei juridice și înregistrarea de stat a actelor de stat normative departamentale” nu a produs careva efecte juridice, deoarece la data de 09 noiembrie 2016 a fost abrogat și nici o cerere privind autorizarea gropilor de împrumut nu au fost satisfăcută. În același context declarăm cu toată responsabilitatea că ordinul comun al miniștrilor nu a fost contestat în instanța de judecată și nimeni nu a pus la îndoială legalitatea acestuia”, informează PL.

Andriana Cheptine