Directorul IMAS, Doru Petruţi, a făcut, astăzi, o analiză, în cadrul unei conferințe de presă, a rezultatelor sondajelor versus rezultatele înregistrate la alegeri, informează CURENTUL.

Doru Petruţi a declarat că în spațiul public se vehiculează mai multe tipuri de analize și concluzii privind acuratețea sondajelor sociologice.

„Ne-am dori să aducem unele clarificări în acest sens. Astfel, este eronat să fie comparate rezultatele sondajelor sociologice cu rezultatele privind numărul de mandate obținut de fiecare partid politic, deoarece sondajele naționale au vizat intențiile de vot ale oamenilor pentru votul proporțional (pe listă) și nu intențiile de vot privind votul pe circumscripție. Este eronat să fie comparate rezultatele intenției nete de vot cu rezultatele înregistrate privind votul pe listă; pe lângă cei care își exprimă intenția de vot în cadrul sondajelor de opinie, fiecare sondaj prezintă și numărul de indeciși. Aceștia trebuie de asemenea luați în calcul dacă dorim să facem o comparație între estimările oferite de sondaje și rezultatul obținut pe votul proporțional (pe liste). Comparația corectă care ar trebui făcută este între rezultatele intenției nete de vot plus o anumită pondere de indeciși alocată fiecărui partid versus rezultatele înregistrate de partidele politice pe sistemul proporțional de vot (votul pe liste), opțiuni exprimate pe teritoriul Republicii Moldova. Sondajele de opinie date publicității nu au vizat votanții din diasporă, ci doar pe cei de pe teritoriul Republicii Moldova”, a precizat Petruți.

Astfel, directorul IMAS a prezentat rezultatele celui mai recent sondaj [imas] – intenția netă de vot, numărul de indeciși ce revine fiecărei formațiuni politice (în varianta distribuirii lor proporționale, funcție de intenția de vot) versus rezultatele înregistrate pe teritoriul Republicii Moldova, conform Comisiei Electorale Centrale.

Totodată, Petruți a prezentat rezultatele celor mai recente sondaje publicate înainte de alegeri.

În context, Doru Petruți a făcut și câteva concluzii.

„Sondajul [imas] a estimat cu marjele cele mai mici rezultatul înregistrat în ziua votului. Sondajul [imas] este singurul care a estimat corect ordinea partidelor în clasament. Sondajul [imas] este singurul care a estimat Partidul Șor peste pragul electoral. Cu excepția sondajului [imas], toate celelalte sondaje au supra-estimat ratingul PSRM, sondajul ASD având o abatere de 17.2%, deși a fost realizat foarte aproape de data alegerilor. Cu excepția sondajului [imas], toate celelalte sondaje au sub-estimat ratingul PDM, sondajul Magenta având cea mai mare abatere, de -8.3%. Cu excepția sondajului [imas], toate celelalte sondaje au sub-estimat ratingul Partidului Șor, sondajul ASD având cea mai mare abatere, de -5.4%. Cu excepția sondajului ASD, toate celelalte sondaje au avut estimări apropiate de rezultatul înregistrat de blocul electoral ACUM; abaterea sondajului ASD în acest caz a fost de – 8.2%. Dacă luăm în calcul abaterile medii și maxime înregistrate de sondaje pentru partidele care au trecut pragul electoral, clasamentul sondajelor arată în felul următor: [imas], iData, CBS-AXA, Magenta și ASD. Desigur, întotdeauna este loc de mai bine și suntem conștienți de acest lucru”, a mai spus Petruți.

Andriana Cheptine