Atâta timp cât se face cu ușile închise, justiția nu dă semne bune. Declarația a fost făcută, cu referire la dosarul ex-Premierului Vlad Filat, de Nadejda Hriptievschi, fondatoare și directoare de Programe la Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), informează CURENTUL.

În cadrul mesei rotunde „Implementarea Acordului de Asociere: progrese sau regrese?” – organizată de Fundația Soros-Moldova, Hriptievschi s-a referit la „Amenințările la adresa independenței și responsabilității sistemului judiciar din Moldova”.

Potrivit expertului, desfășurarea ședințelor de judecată, în dosarul lui Vlad Filat, cu ușile închise, pronunțarea hotărârilor și chiar ultimul cuvânt spus cu ușile închise nu vorbește despre schimbări pozitive în justiție.

„Când se luptă cu ușa închisă sunt multe semne de întrebare. În cauza Filat am văzut că inițial s-a spus că e vorba despre „furtul miliardului”, însă hotărârea publicată se referă exclusiv la luare de mită. Astfel, rămân semne mari de întrebare referitor la acel furt al miliardului”, a declarat Nadejda Hriptievschi.

Cristina Gurez