Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins vineri, 4 iulie, cererea depusă de procurorul Ion Bunica, confirmând legalitatea deciziei Comisiei de evaluare a procurorilor care a stabilit că acesta nu întrunește criteriile de integritate etică necesare pentru a accede în Colegiul de Disciplină și Etică din subordinea Consiliului Superior al Procurorilor, potrivit criteriilor Legii nr. 26/2022.

În hotărârea sa, CSJ a concluzionat că decizia Comisiei a fost una temeinică și legală, iar „dubiile serioase cu privire la conformitatea candidatului cu criteriile de integritate etică”, generate de implicarea acestuia într-o cauză examinată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Eșanu vs. Republica Moldova), „nu au fost înlăturate de către candidat”. Mai exact, Curtea Supremă a subliniat că instanța europeană a constatat că acțiunile procurorului au fost concepute „pentru a eluda Constituția Republicii Moldova” prin prelungirea nelegală a arestului preventiv al unui inculpat peste limita constituțională de 12 luni.

„Această conduită și manevrele adoptate de candidat au fost în contradicție evidentă cu obligațiile prevăzute în Codul de etică al procurorilor, care impune respectarea celor mai înalte standarde de integritate și responsabilitate”, se arată în decizia CSJ.

Curtea a concluzionat că nu există circumstanțe noi sau relevante care să fi putut duce la promovarea evaluării de către Ion Bunica și care să justifice o eventuală reevaluare a acestuia. Hotărârea CSJ reconfirmă legalitatea, rigoarea și imparțialitatea procesului de evaluare, precum și importanța consolidării integrității în rândul candidaților la funcții în organele de autoadministrare ale procuraturii.

Până în prezent, Curtea Supremă a confirmat opt decizii ale Comisiei privind nepromovarea evaluării, iar alte trei contestații se află în curs de examinare.