Adela Răileanu, deputat al Blocului Comuniștilor și Socialiștilor, spune că „PAS – care a promis „transparență”, „democrație” și „europenizare” – vine acum, pe final de mandat, cu un proiect de modificare a Codului serviciilor media audiovizuale. Singurul scop este să-și păstreze controlul asupra spațiului mediatic și după ce vor pierde alegerile”.

„O să încep cu o scurtă recapitulare pentru cei care au uitat cum a început totul:  Imediat ce au câștigat majoritatea parlamentară în 2021, cei din PAS s-au grăbit să modifice Codul media, astfel încât să-și poată instala propriii oameni în fruntea Consiliului Audiovizualului și la Teleradio Moldova. Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei, dar și ONG-uri specializate din Republica Moldova, inclusiv noi, am criticat atunci trecerea sub control parlamentar a acestor două instituții esențiale.

Cum a răspuns PAS la acele critici? Și ce a făcut în patru ani? Nimic. Nicio reacție. Nicio corectare. Pentru că le-a convenit această capturare instituțională”, a spus ea.

Deputata a menționat că, acum, la sfârșit de mandat, brusc „și-au amintit” că au niște angajamente față de UE.  Însă nu vă lăsați amăgiți. Ei nu vin să repare ce au stricat în 2021. Nu vor să restabilească independența instituțiilor media. Dimpotrivă. Vor să treacă în lege, negru pe alb, mecanisme care să le garanteze influența politică asupra Consiliului Audiovizualului și asupra TRM.

„Vin cu prevederi care transformă Consiliul Audiovizualului într-o poliție ideologică, iar spațiul media într-un câmp minat pentru orice jurnalist sau producător care îndrăznește să pună întrebări incomode.

Deci ce prevede proiectul propus astăzi? Hai să le luăm pe rând.

Primul termen: CONȚINUT ILEGAL – este definit ca „orice conținut care nu este conform cu legislația Republicii Moldova”. O definiție extrem de vagă, care permite interpretări arbitrare. Dacă nu ești în ton cu ideologia PAS, ți se poate spune că distribui „conținut ilegal”. Iar cel care va da verdictul este Consiliul Audiovizualului – adică oamenii lor. O adevărată dictatură informațională mascată în ambalaj european.

Al doilea termen: DEZINFORMAREA – e definită între altele ca orice „amenințare la adresa proceselor democratice”. De exemplu, dacă un cetățean își exprimă euroscepticismul? Sau dacă nu recunoaște modificările făcute în Constituție, privind denumirea limbii sau vectorul extern? Aceste opinii devin „dezinformări”? Cine decide care e diferența între dezinformare și opinie proprie? Experții supuși PAS-ului? Consiliul Audiovizualului? ONG-urile de partid?

Dar când guvernarea minte cu seninătate, asta nu e dezinformare? Când ni s-a spus toamna trecută că gazul nu se va scumpi, și s-a scumpit imediat după alegeri – nu e dezinformare? Când declari că 300 de mii de voturi au fost fraudate, apoi recunoști rezultatul alegerilor nu e dezinformare? Sau când sperii o țară întreagă că dacă pierzi alegerile vor năvăli rușii – nu e dezinformare?

Dezinformarea și propaganda de stat sunt ignorate, pentru că nu vin din opoziție. Asta ne face să credem că noile reguli impuse astăzi, vor fi aplicate selectiv, doar împotriva celor incomozi politic.

Acum atenție: NOTIFICATORI DE ÎNCREDERE – un termen care sună frumos, dar care în realitate descrie un nou tip de turnător legalizat”, a menționat politiciana, precizând că, „acești „notificatori” vor fi mandatați de CA și vor fi încurajați să denunțe, să reclame, să supravegheze presa, creatorii de conținut, site-urile, pe toți care nu sunt „în linie” cu propaganda de stat. Exact ca pe vremuri: un ochi vigilent pentru partid”.

Adela Raileanu, referindu-se la Teleradio-Moldova, a menționat că „PAS vrea să mărească numărul membrilor Consiliului de Supraveghere de la 7 la 9. Pentru ce? Pentru „eficiență”? Să fim serioși. S-a văzut eficiența lor în scandalurile din ultima perioadă. Totul se face pentru a mai băga niște oameni în funcții.

Din cei 9 membri:

– 4 vor fi desemnați de CA,

– 5 de Consiliul de Presă – un ONG care nici măcar nu a fost validat de întreaga breaslă jurnalistică, dar care este împins forțat în toate legile”.

„În ce țară europeană un ONG capătă atâta putere peste media publică, fără un control democratic?

Cum rămâne cu alte organizații de media sau din alte domenii? De ce Congresul Autorităților Publice Locale, nu poate delega un membru? Sau de ce nu are un cuvânt de spus executivul UTA Găgăuzia, dacă tot vă pasă de incluziunea etnică?

Pentru că PAS nu vrea echilibru. Nu vrea democrație. Vrea monopol și putere absolută.

Și nu se opresc aici: acest Consiliu de Supraveghere, cu membri selectați la Partid, va alege și directorul TRM. Care va raporta în fața celor care l-au instalat în fotoliu. Iată aici se încheie toată istoria despre acest proiect de lege. Cenzura devine legală. Iar libertatea presei – o amintire frumoasă din vremurile, care chipurile erau rele.

Dragi cetățeni,

Teleradio Moldova nu e moșia nimănui. TRM este instituția publică a tuturor cetățenilor Republicii Moldova. Aici nu e loc pentru jocuri politice și grupuri de interese.

Noi, opoziția, contestăm acest proiect toxic. Suntem împotriva monopolizării presei publice și legalizării cenzurii”, a conchis deputata.